Nici de acord, nici în dezacord cu CCR

CEDO arată că nu Curtea Europeană a anulat alegerile din România.
„Curtea Constituțională a României a fost cea care a decis să anuleze alegerile prezidențiale deoarece a constatat că au existat nereguli la vot care au ridicat suspiciuni cu privire la corectitudinea alegerilor. Curtea Europeană a Drepturilor Omului nu a judecat corectitudinea alegerilor sau decizia de anulare”, arată CEDO.
Curtea explică modul în care cazul a ajuns la această instanță: „Călin Georgescu, un candidat la alegerile prezidențiale din România din 2024, a sesizat Curtea. El s-a plâns în temeiul articolului 3 Protocolul 1 la Convenție (dreptul la alegeri libere) că decizia Curții Constituționale a României de anulare a alegerilor prezidențiale a fost nedreaptă față de el”.
„Curtea Europeană a fost de acord cu decizia Curții Constituționale?”, este întreabată CEDO. Iar răspunsul: „Curtea Europeană nu a fost nici de acord, nici în dezacord cu Curtea Constituțională. Curtea Europeană a constatat că Parlamentul României este singura autoritate legislativă din țară, nu Președinția; prin urmare, dreptul la alegeri libere pentru alegerea legislativului, astfel cum este garantat de Convenția Europeană, nu se aplică în acest caz”.
CEDO mai arată că, potrivit articolului 3 din Protocolul nr. 1 (dreptul la alegeri libere), stabilește că statele trebuie „să asigure libera exprimare a opiniei poporului în alegerea legislativului”.
Ce întâmplă cu toate celelalte plângeri formulate de Călin Georgescu? CEDO explică: „Curtea a examinat toate argumentele domnului Georgescu. Acesta s-a plâns în temeiul articolelor 6 și 13 că nu a avut parte de un proces echitabil. Dar cauza sa nu se referea la un proces, astfel încât această plângere era inadmisibilă deoarece nu era relevantă pentru fapte”.
Cu privire la argumentele lui Georgescu potrivit cărora decizia Curții Constituționale a subminat libertatea de a participa la procesul democratic, în special libertatea de asociere politică, CEDO arată: „Georgescu nu a prezentat niciun argument de fapt și de drept în sprijinul plângerilor sale, astfel încât nu a oferit Curții niciun element de luat în considerare”.
Decizie CEDO în cazul candidatului român nu este „cu totul excepțională”: „Nu. Această decizie este în deplină concordanță cu deciziile anterioare ale Curții”. Decizie CEDO nu poate fi atacată, pentru că „deciziile de inadmisibilitate sunt definitive”.
Curtea Europeană a Drepturilor Omului explică și faptul că nu este afiliată Uniunii Europene, iar cauza nu are nicio legătură cu apartenența României la UE.

Cedo Calin Georgescu by Iulian Mosneagu on Scribd

Source link